Domingo, 13 de Novembro de 2011
por Ricardo Vicente

Berlusconi foi eleito pelos italianos. Eleito. E por mais do que uma vez. Há uma grande, grande onda de hipocrisia a perpassar toda a Itália nestas horas em que se celebra a saída de Berlusconi. Li no Facebook que Berlusconi era um jogador. Pois era e é mas está muito longe de ser o maior gambler ou o que mais determina, neste momento, o destino da União Europeia.

 

Esta onda anti-Berlusconi que se estende e se faz celebrar em tantos outros países da Europa lembra-me o quanto os europeus adoram odiar os políticos americanos [em especial os da direita (?)] ao mesmo tempo que poupam e protegem olimpicamente os líderes em que eles próprios votam e que elegem.

 

Neste momento, os big gamblers da Europa não são nem Berlusconi, nem os mercados, nem o Obama, nem os chineses (que já começam a ser uma espécie de novos judeus: não há dia em que não oiça um europeu criticá-los). Os verdadeiros big gamblers da Europa são Sarkozy e Merkel.

 

Soluções verdadeiras para a crise têm sido e continuarão a ser adiadas até depois das eleições na França e na Alemanha tudo porque aqueles dois têm medo de que, se implementarem agora as medidas necessárias para travar a crise, não consigam ser reeleitos.

 

Mas okay, em vez de se falar em Sarkozy e Merkel (e, já agora, Putin/Medvedev e Medvedev/Putin), embora lá continuar a dizer que o Berluconi era um jogador e que o povo italiano nunca teve nada a ver com o assunto Berlusconi.

 

P.S.: A propósito do tópico italiano, ler e compreender este excelente post do melhor blogger português (que, por acaso, não escreve em nenhum blog mas sim em papel).

Berlusconi was elected by Italians. ELECTED. More than one time. There's a big, big hipocrisy going on in Italy these days. As for gambling, Berlusconi is far from being the one who gambles the most. This Berlusconi thing reminds me how Europeans love to hate American leaders while sparing the leaders they themselves (Europeans) vote for and elect. At present, the big gamblers in Europe are Sarkozy and Merkel. True solutions to the crisis are being postponed until after the elections in France and Germany because those two are afraid that, in case they implement the necessary measures, they won't be reelected. But okay, instead of talking about Sarkozy and Merkel let's keep saying that (1) Berlusconi is a gambler and (2) Italian people itself has nothing to do with him.


tiro de Ricardo Vicente
tiro único | comentar | gosto pois!

50 comentários:
De grazgraz a 21 de Novembro de 2011 às 22:50
Ex.mo sr. Vicente
no 2006 o Berlusconi nao foi o mais votado. Foi o Prodi, que de facto venceu e formou o seu governo que, infelizmente, caducou dois anos depois.
Além disso nao està correcto disparar todas essas percentagens que nao se referem ao partido do Berlusconi (Forza Italia, Casa delle libertà ou Popolo delle libertà), mas sim à sua coligaçao, onde aparecem mais quatro o cinco partidos. O seu partido sempre rondou o 20-25%, muito longe de ser portanto escolhido pela esmagadora maioria dos italianos.
Portanto, por favor, o sr. forneça dados com objectividade, nao conforme à analise que pretende fazer. Isso nao é o que se chama de honestade intelectual.
Obrigado


De Ricardo Vicente a 22 de Novembro de 2011 às 01:07
Pois não, foi o segundo mais votado. Lapso meu. Mas a percentagem está certa.

Quanto às percentagens: Então eu decido não votar no partido de Berlusconi mas sim num dos outros partidos da sua coligação e que já garantiram que apoiam Berlusconi para presidente do conselho. Voto por exemplo na Lega. Posso depois dizer "ah mas eu não votei no Berlusconi, eu nunca votei no Berlusconi"?? Quem disser tal coisa é hipócrita!

Votar em partidos coligados com o de Berlusconi e que já decidiram que Berlusconi será o líder da coligação É VOTAR em Berlusconi. Dizer o contrário é que é desonestidade intelectual. As percentagens que apresento são pois, correctas, honestas e as mais relevantes.

"O seu partido sempre rondou o 20-25%": FALSO! 37,38% em 2008. http://it.wikipedia.org/wiki/Risultati_delle_elezioni_politiche_italiane_del_2008
Ver também os resultados de 2001.


De grazgraz a 27 de Novembro de 2011 às 10:41
ò sr. Vicente, como pode ver no seu link, 37% e tal do 2008 sao 13 milhoes e tal, como jà lhe escrevi num comentàrio. Adocionados com os votos da Liga Norte e do MPA sao 17 milhoes. Portanto, ficam 43 milhoes em 60 que nao votaram para o B. nem para os seus aliados. Desonestidade intelectual nao é minha. E depois, mesmo se votou para o B o 50% ou 60% ou 70% dos votantes (e nao dos que tem direito de voto - o sr. sabe que hà uma diferença, nao é?) quer dizer que quando ele caiu os outros que nao votaram, mesmo que fossem sò dez milhoes, e que festejaram foram hipocritas?
Sr, reconheça: naquele dia que em escreveu este "artigo" tinha mesmo de escrever por contracto mas estava com falta de assuntos!
Pode acontecer. O melhor é reconhecé-lo.


De Ricardo Vicente a 27 de Novembro de 2011 às 14:26
Assumir que todos os que se abstiveram são categoricamente contra Berlusconi é que é desonestidade intelectual.

O grazgraz está a tentar convencer-me de que o Berlusconi representa uma minoria e que tem uma popularidade reduzida. Ora isso é um absurdo: Berlusconi é o presidente do conselho de ministros que esteve mais tempo no poder na Itália após a Segunda Guerra Mundial.

É PRECISAMENTE por causa de eu ter testemunhado tantas vezes uma atitude como a sua ("Berlusconi?? Nós italianos não temos nada a ver com isso...") é que eu escrevi este post. Eu não escrevo a contrato.

O grazgraz não reconhece que Berlusconi tem sido extremamente popular de Norte a Sul da Itália quando estamos a falar do primeiro ministro que esteve mais tempo no poder!!! Isto é que com tanta a propriedade se chama hipocrisia. E é contra essa mesma hipocrisia que escrevi. E quanto mais o grazgraz insiste no absurdo de que Berlusconi não tem uma popularidade enorme mais o meu post tem razão de ser.


comentar tiro

Regimento
outras cavalarias
tiros recentes
tiros mais comentados
cofre
tags
Arregimentados
Subscrever feeds