Forte Apache

"O fraco ofendido atraiçoa e o forte perdoa."

A não perder:

Mais info AQUI

Cavaco quer compromisso de regime (não citou a senhora D. Maria II que está farta destas cerimónias e até recorda que morreu a dar à luz). Paula da Cruz reconhece que não precisamos de fazer revoluções (devia estar a pensar no seu antecessor Costa Cabral). Marinho observa que, na política, há mentira, demagogia e irresponsabilidade (o bastonário não tem espelho). Pinto Monteiro diz que é preciso dar à política o que é da política e aos tribunais o que é dos tribunais (resta saber se a alguém pertencerá tudo, se a césar, se ao Deus dará). Era melhor não haver mais aberturas no que não tem começo nem fim.

* basta fazer click!

Manuel Prieto a caminho da escola:"... e depois D. Afonso Henriques afundou Portugal". Limitei-me a corrigir. Achei desnecessário encetar explicações sobre quem, de facto, tinha afundado o país.

Conclusões da Cimeira mostram «quão errada é a política deste Governo». Certamente, especialmente se pensarmos na aprovação do pacto orçamental que foi apresentado pelo Financial Times como uma vitória de Merkel. Construir uma narrativa em torno das decisões europeias tentando demonstrar que estas tiram razão à política do actual Governo é, à boa maneira do Daily Show, o nosso «Moment of Zen» do dia.

Nota: Resgate.

o último congresso da CGTP decorreu no centro de congressos de Lisboa, mais conhecido como "antiga FIL", propriedade da AIP. AIP que é parte integrante da CIP. CIP que na semântica "sindicalista comunista" é o braço armado do patronato. Patronato que é a face, sempre na semântica "sindicalista comunista", do grande capital.

Ora, houve uma permuta ou a CGTP deu dinheiro ao grande capital?

se fizer um post com muitos links para a wikipédia posso ser considerado super-espião?

Não ia escrever sobre este assunto, mas depois de Pedro Picoito não ter aprovado um comentário meu em Cachimbo de Magritte (estejam descansados, não tinha nenhum insulto) não me resta outra opção: tenho de falar sobre este post de Pedro Picoito. Deixei ali um primeiro comentário que foi aprovado e este recebeu uma resposta que desvirtua as minhas posições da época. Resposta que comentei, mas infelizmente essa segunda nota não foi aprovada pelo autor. Embora reconheça o direito à moderação de comentários, acho que este foi um gesto desleal que não posso deixar passar em claro.

Escrevi este post a 16 de Fevereiro de 2011, no Albergue Espanhol. Dois dias antes, Pedro Correia escrevia isto. Escrevi este texto a 31 de Janeiro de 2011.

Na mesma altura, os autores de Cachimbo de Magritte respondiam desta forma aos nossos textos, como se fossem vítimas da incompreensão (a nossa era uma "histeria democrática"). E nem conseguiam linkar o nosso blogue, usavam o método das farpas: veja-se o comentário de Carlos Botelho, no mesmo post. A 14 de Fevereiro, Henrique Burnay levava com esta ironia, por escrever o evidente. Tudo isto é instrutivo. Foram aliás publicados posts de alta qualidade sobre o assunto no referido blogue, sobretudo de Jorge Costa, Miguel Morgado e Nuno Gouveia.

Cachimbo de Magritte tem uma violenta embirração com Forte Apache, tal como tinha com Albergue Espanhol. Nem estamos na sua barra de links. Todos sabemos quais são as razões.

Não conheço Pedro Picoito, mas compreendo que tenha uma embirração pessoal comigo. Está no seu direito e garanto-lhe que o sentimento não é mútuo.

Mas tudo isto não passa de espuma inútil.

O facto é que, embora seja um ignorante, mereço ser tratado como alguém que teve razão no que escreveu há um ano. Não é justo que as minhas posições da época sejam agora alteradas, apenas para se poderem justificar as cambalhotas analíticas do autor.

Adenda: Pedro Picoito publicou o comentário, já depois deste post ser publicado. Mas, claro, tinha de acrescentar qualquer coisa deselegante. Francamente, não há pachorra para os donos da blogosfera. Faltam ideias e falta respeito. É pena.