Segunda-feira, 3 de Dezembro de 2012
por Pedro Correia

 

A esquerda radical nunca perdoou o reformismo de Mário Soares. O fundador do PS descolou o partido da órbita comunista, integrando-o ainda antes do 25 de Abril como força autónoma da oposição à ditadura. Após a Revolução dos Cravos, Soares liderou o PS no combate ao extremismo esquerdista - e foi mil vezes atacado por isso. Enfrentou com sucesso as tentativas do PCP de hegemonizar a esquerda portuguesa, fez alinhar os socialistas com a social-democracia europeia, opôs-se aos militares radicais que após 1976 pretenderam manter a tutela sobre o poder civil, decretou políticas de contenção financeira quando esse era um imperativo patriótico destinado a evitar a bancarrota, encaminhou o País para a integração europeia e nunca hesitou em separar águas na defesa permanente da democracia representativa.

Este é o Soares que todos conhecemos. Já o Soares dos últimos anos, que parece querer transformar o PS numa espécie de partido irmão do Bloco de Esquerda, está irreconhecível. Porque desmente a todo o passo a sua própria biografia política - uma biografia que sempre se opôs ao "frentismo" de esquerda, ao aventureirismo extremista e a todas as tentativas de cortar o passo à democracia representativa, nomeadamente através da diminuição do papel do Parlamento no conjunto das instituições políticas portuguesas.

 

O Soares de 2012 diz coisas semelhantes às que o PCP disse dele quando foi Governo, entre 1976 e 1978, primeiro, e de 1983 a 1985, depois - dois mandatos que decorreram sob o signo da crise financeira e da intervenção de emergência do FMI para sanear as contas nacionais. Também os comunistas disseram então que Soares queria "destruir a democracia". Também os comunistas se apressaram a passar certidões de óbito aos governos que liderou. Também os frentistas de esquerda chegaram a propor Executivos "de iniciativa presidencial" sem o recurso a eleições, como mandam as boas regras democráticas. Também a esquerda radical lhe apontou por diversas vezes a porta da rua, para "mudar de política".

Bem fez António José Seguro, através do seu líder parlamentar, ao lembrar ao fundador do PS que os governos não caem por pressão das ruas ou de cartas abertas: a democracia tem regras próprias que devem ser respeitadas. Era isso, aliás, que o Soares das décadas de 70, 80 e 90 defendia - por vezes contra fortíssima pressão partidária e mediática. É isso que, estranhamente, o Soares de 2012 parece ter deixado de defender.

 

Tudo isto sucede quando outra figura de referência do socialismo europeu, Felipe González, recomenda aos socialistas espanhóis um percurso inverso ao que Soares hoje defende: em vez de um partido a caminhar cada vez mais para a esquerda, o homem que há 30 anos levou o PSOE a um triunfo esmagador nas urnas aconselha os seus pares a retomar a "vocação de maioria" para recuperar o centro.

"O PSOE [Partido Socialista Operário Espanhol] perdeu a vocação de maioria e tem de recuperá-la. Tem de conseguir isto encarando a sociedade e auscultando as suas necessidades. Não de forma sectária, mas com espírito de consenso." Palavras de González que Seguro deve escutar com atenção. Por estarem em linha com as teses do Mário Soares que venceu eleições em 1976, 1983, 1986 e 1991. Não com o Soares que saiu derrotado das presidenciais de 2006 e desde então parece caminhar em colisão com a rota que sempre traçou.

 

Imagem: Felipe González e Mário Soares (2010). Um quer hoje os socialistas a virar ao centro, outro defende um PS ainda mais à esquerda

 

Também aqui


tiro de Pedro Correia
tiro único | comentar | gosto pois!

7 comentários:
De Carlos Faria a 3 de Dezembro de 2012 às 23:06
O Soares que eu sempre tive a sensação de conhecer foi precisamente aquele que foi confirmado por Rui Mateus... o resto para mim tem sido propaganda narcisística montada por ele.


De Pedro Correia a 4 de Dezembro de 2012 às 18:48
Soares tem vindo a transformar-se numa espécie de antagonista de si próprio, Carlos. Segue um percurso inverso ao que trilhou ao longo de todos estes anos, o que lhe confere um estatuto de personagem shakespeareana, com um toque trágico.



De l.rodrigues a 4 de Dezembro de 2012 às 10:34
Uma análise que fica vazia sem uma definição clara do que é o centro.
Centro,quanto a mim, é actualmente à esquerda do que o PS andou a fazer, na versão portuguesa da 3ª via de Blair.
Se a questão é tentar perceber onde estão as pessoas e ir ao encontro delas, diria que as pessoas (sendo neste caso "as pessoas" aquela maioria flutuante que elege governos) estão perdidas num mar de incertezas e desinformação. O papel de um partido de oposição deverá ser focar essas pessoas num projecto de esperança. Que duvido possa ser corporizado num "consenso" de ideias que flutuem entre os actuais PSD e PS.


De Pedro Correia a 4 de Dezembro de 2012 às 18:43
A questão, caro L. Rodrigues, é se o PS lidera a esquerda portuguesa em termos estratégicos ou se anda a reboque da estratégia de outras forças, muito mais radicais e sempre minoritárias nas urnas.
Algo semelhante sucede em Espanha, onde os socialistas andaram nos últimos anos muito próximos das forças nacionalistas, com os péssimos resultados que se conhecem.
O toque a rebate de González tem razão de ser após as esmagadoras derrotas dos socialistas nas eleições autonómicas da Galiza, do País Basco e da Catalunha - na sequência do desaire eleitoral nas legislativas de 20 de Novembro de 2011, o maior de sempre na história do PSOE.


De l.rodrigues a 5 de Dezembro de 2012 às 10:48
Para o PS liderar a esquerda precisa de ter ideias de esquerda. Ou pelo menos que sejam essas as que o definem.

O PS comprometeu-se irremediavelmente com um documento impregnado do mais radical liberalismo económico. Mascarado de plano de cumprimento para países honestos, claro, mas não me passa pela cabeça que o PS seja povoado de ingénuos. Eles sabem o que assinaram.

Enquanto não espiarem esse pecado, dificilmente poderão ressurgir como um partido que agregue, se não os partidos à sua esquerda, pelo menos uma boa parte do seu eleitorado.


De Judite França a 4 de Dezembro de 2012 às 16:54
Bela síntese de um longo percurso. E do que mudou nesse caminho.


De Pedro Correia a 4 de Dezembro de 2012 às 18:43
O percurso de facto é longo, Ju. E as mudanças são cada vez mais evidentes.


comentar tiro

Regimento
outras cavalarias
tiros recentes
tiros mais comentados
cofre
tags
Arregimentados
Subscrever feeds