Forte Apache

A propósito deste post de Alexandre Guerra...

O que move os "indignados" é a nostalgia por um welfare state que beneficiou a geração dos pais e das mães mas já não beneficiará tanto a actual geração de "jovens".

Os indignados são extremamente conservadores: desejam que tudo fique na mesma: a dívida, o Estado social, tudo. Só são progressistas em "matérias de costumes" (mesmo assim, nem sempre) e em matérias tecnológicas (quantos dos indignados não terão também participado nas injustificadíssimas homenagens a Steve Jobs?).

É difícil fazer uma revolução e propor ideia novas quando o objectivo não é alterar nada mas manter o que existe. E quando os pensadores indignados mais proeminentes são Stiglitz e Slavoj Žižek então a esperança pelo surgimento de novas ideias só pode ser nula.

Excepções há muitas e muito recomendáveis, basta sair da órbita das hierarquias do costume e da "boa Europa" vs. "má Europa". Excepções à parte, o que mais se vê é isto:

A crise, iniciada nos Estados Unidos da América, pôs a descoberto as fragilidades dos países europeus. Entre elas, dois falhanços: o do "welfare state", baseado numa demografia pujante mas que não se aguentou e numa expansão económica que foi se abrandando pelos vícios do próprio Estado social. Os vícios foram, principalmente, dois: desincentivos generalizados ao estudo, trabalho, investimento e poupança; má despesa pública, isto é, projectos de larga escala com rentabilidade nula ou negativa.

O outro grande falhanço europeu: a supervisão bancária. Ainda antes da descolagem do euro que já se popularizava, entre outras, a historieta de que, com a moeda única, os bancos centrais pouco mais seriam que gabinetes de investigação. O que a actual crise vem demonstrar é que o euro, na verdade, deveria ter implicado uma responsabilidade acrescida na tarefa de vigilância da banca, da economia e do sistema financeiro.